Thrive Movement.com ¿Culturas antiguas codificaron el conocimiento que podría ayudarnos a sobrevivir y madurar como especie?
El fenómeno OVNI, El Nuevo Orden Mundial, Culturas antiguas con conocimientos imposibles, grandes corporaciones energéticas saboteando descubrimientos sobre la energía libre, Oscuras ordenes sectarias en los tronos de la élite mundial, medios de comunicación masivos programando las mentes de millones de personas por todo el globo... una maquinaria inconmensurable funcionando al unisono para distraernos, engañarnos y perdernos en una realidad fabricada para ocultarnos la verdadera esencia del espíritu humano.
¿Y si toda esta maquinaria estubiera construida para ocultarnos algo?
¿Y si hubiera un código, - un mensaje cifrado desde hace siglos - un mensaje tan importante que pueda cambiarnos para siempre, un mensaje para la humanidad. El empujón que necesitamos para abandonar la adolescencia como humanidad y adentrarnos en las ricas aguas de la juventud.
Esto es en realidad lo que 40 años de investigación me llevó a hacer la película, thrive. Establece cómo acaba esa comprensión crítica y avanzada ha sido enviada a través del tiempo a nosotros de muchas culturas antiguas. Se ha transmitido a través de historias, iconos, edificios, e incluso alfabetos en lugares de todo el mundo, desde América Central, a Egipto, a China. Y ahora, en esta encrucijada crítica en la evolución humana, está siendo de-codificado ...
Documental Completo en Español
¿Cuál es el código? Es un patrón fundamental que revela cómo funciona la energía en el universo. En el nivel más básico consiste en un Toroide , un vórtice de energía en forma de rosquilla que existe en todas las escalas, y el equilibrio vectorial (VE), la estructura subyacente del espacio mismo. Este código ya ha demostrado que nos puede ayudar a tener acceso a energía limpia, abundante, expandir y evolucionar nuestra conciencia, y hacer avanzar las ciencias. Usted puede aprender más sobre él en la sección de patrón fundamental de la página web.
"A través de una propaganda constante y astuta se puede hacer que la gente vea el paraíso como si fuera el infierno y viceversa, que considere la forma de vida más miserable como el propio cielo." (Adolf Hitler)
Entetanimiento (tittytainment)
Entetanimiento (a veces denominado infotenimiento de masas) es un neologismo empleado para designar a la propaganda destinada a proteger los principios capitalistas y neoliberales que dirigen la globalización.
El entetanimiento es una forma cualificada de propaganda, censura y desinformación cuyo objetivo fundamental consiste en minimizar, a los ojos de las ciudadanías de los países democráticos occidentales, los efectos nocivos que el tipo particular de globalización que está desarrollándose en el mundo estaría causando en la mayor parte de la población mundial, así como en el ecosistema.
Se puede definir como una herramienta psicológica-sociológica de control de la población, consistente en una mezcla de entretenimiento mediocre y vulgar, bazofia intelectual, propaganda y elementos psicológica y físicamente nutritivos que satisfarían al ser humano, lo mantendrían convenientemente sedado, perpetuamente ansioso, sumiso y servil ante los dictados de la minoría que decidiría su destino.
El vocablo entetanimiento (tittytainment) fue acuñado con toda seriedad en 1995 por Zbigniew Brzezinski, ideólogo neoliberal, miembro de la Trilateral y consejero del ex presidente de Estados Unidos Jimmy Carterdurante la celebración del primer “State Of The World Forum”, en el Hotel Fairmont de la ciudad de San Francisco. El objetivo del encuentro era determinar el estado del mundo, sugerir objetivos y metas deseables y proponer principios de actuación para alcanzarlos, y establecer políticas globales para conseguir su implementación.Los líderes reunidos en San Francisco (Mijaíl Gorbachov, George H. W. Bush, Margaret Thatcher, Vaclav Havel, Bill Gates,Ted Turner, etc.) llegaron a la conclusión de que es inevitable el advenimiento de la denominada “sociedad 20:80″ -concepto ya familiar entre las élites económicas y demas gurús del neoliberalismo-, en la que el trabajo del 20% de la población mundial será suficiente para sostener la totalidad del aparato económico del planeta. El 80% de la población restante así, resultará superflua, no dispondrá de trabajo ni de oportunidades de ningún tipo e irá alimentando una frustración creciente.
Es aquí donde entró en juego el concepto propuesto por Brzezinski. Brzezinski propuso el entetanimiento, una mezcla de alimento físico y psicológico que adormecería a las masas y controlaría su frustración y sus previsibles protestas. El mismo Brzezinski explica el origen del término entetanimiento, como una combinación de los vocablos ingleses “tits” (“pechos” en argot estadounidense) y “entertainment” que, en ningún caso, debe entenderse con connotaciones sexuales y sí, por el contrario, como alusivo al efecto adormecedor y letárgico que la lactancia materna produce en el bebé.
¿Quien es Zbigniew Brzezinski?
De acuerdo con Hans-Peter Martin, uno de los tres únicos periodistas a los que se les permitió el acceso a todos los grupos de trabajo del primer “State Of The World Forum”:“Según ellos (los participantes en el encuentro), la sociedad de los dos tercios que los europeos llevan temiendo desde los años ochenta ya no describe el futuro reparto del bienestar y la posición social. El modelo del mundo del futuro sigue la fórmula 20 a 80. Se perfila la sociedad de una quinta parte, en la que los excluidos tendrán que ser calmados con entetanimiento.”
El entetanimiento (tittytainment), como herramienta de control de la población, se apoya en el modelo de la globalización que defienden los teóricos del neoliberalismo y su vertiente más extrema, el anarcocapitalismo. Naturalmente, en un mundo como el actual, dominado absolutamente por consideraciones ecónomicas -pues la globalización basada en el neoliberalismo desregulador no es otra cosa- y en el que lo que no puede incorporarse como valor al mercado se considera obsoleto, ese 80% de la población se convertirá en una molestia inútil cuyas reacciones y protestas deberán ser controlada de alguna forma. Es aquí donde entra en juego el entetanimiento como forma de propaganda y método de control.
La propaganda es a la democracia lo que la cachiporra al estado totalitario. (Noam Chomsky)
Caracterización
“There is no alternative” (no hay alternativa) acortado con el acrónimo TINA fue un eslogan usado habitualmente por Margaret Thatcher, en su insistencia por convencer de que no existen otras posibilidades en materia de política económica al libre mercado, al capitalismo y la globalización en el desarrollo de las sociedades modernas. Por tanto, se puede interpretar como una de las primeras muestras prácticas del fundamentalismo ideológico del “laissez faire“.
Pretende convencer al individuo de que la situación económica y social mundial contemporánea es inevitable, que deriva directamente de la naturaleza de las cosas y que no ha sido una creación artificial y voluntaria de aquellos que se benefician de la misma. El entetanimiento persigue convencer al individuo de que no hay alternativa posible y de que, sobre todo, él, el individuo, no puede hacer nada al respecto, no puede hacer nada para cambiar la situación; con lo que lo más adecuado y razonable es sentarse ante la televisión, ganar dinero, consumir y no cuestionarse nada.
Hace uso habitual de técnicas como el relativismo, la falacia y los sesgos cognitivos a la hora de articular y defender su discurso. En concreto, en la mayoría de textos que defienden el ultraliberalismo, se pueden encontrar multitud de falacias secundum quid (generalización apresurada o muestra sesgada) que se comete al inferir una conclusión general a partir de una prueba insuficiente. Una generalización apresurada puede ser entendida como una mala inducción (carente de cogencia). También se destaca el uso de falacias dicto simpliciter(generalización inapropiada o falacia del accidente), argumentum ad populum (argumento falaz que concluye que una proposición debe ser verdadera porque muchas personas lo creen así) y, muy especialmente, las falacias técnicas oargumentum ad verecundiam, en las que se apela a la autoridad o se hace uso de un argumento dirigido a una autoridad académica o moral, basando la veracidad o falsedad de una afirmación en la autoridad, fama, prestigio, conocimiento o posición de la persona que la realiza (muy habitual en los teóricos de la Escuela Austriaca, pues sus principales exponentes tratan de ofrecer opiniones y hechos nada empíricos, recubiertos de una dialéctica de pseudociencia, facilitando muchas de sus interpretaciones al haber sido los mismos galardonados con premios y honores de este ámbito).
Existen muchos tipos de entetanimiento. Desde el más burdo y degenerado, hecho por y para degenerados, como determinados programas de televisión (que no son otra cosa que pornografía emocional), hasta los pretendidos debates de intelectuales y políticos en los que se simula independencia y objetividad pero sólo se muestra servilismo y vil dependencia del adinerado y del poderoso; por no mencionar las presuntamente divertidas crónicas periodísticas de escritorzuelos de tres al cuatro que se consideran a sí mismos intelectuales valiosos, pero que son incapaces del menor compromiso y se limitan a halagar el ego de los lectores y difundir los mitos imbéciles que perpetúan en el poder a otros imbéciles, de quienes esperan recibir una recompensa en su momento.
Fundamentado en la propaganda, la demagogia y las técnicas ideadas por Joseph Goebbels , en su versión globalizada y más sibilina, se ha revelado tremendamente eficaz para ocultar una realidad cada vez más insoportable que pugna por abrirse camino en las conciencias de todos aquellos seres humanos que conservan algo de dignidad, de respeto por sí mismos y de amor por la humanidad. El entetanimiento como forma de control de los individuos, y de perpetuación de una serie de paradigmas que los someten en beneficio de unos pocos, es un método que se ha ido puliendo a lo largo del siglo pasado y que hoy, en los inicios del siglo XXI, ha alcanzado una sólida y saludable madurez.
Sólo cuando el entetanimiento se ve incapaz de seguir ignorando a sus críticos y fracasa en su propósito de reducirlos al ostracismo, es cuando se ve obligado a enfrentase a ellos y responder a sus acusaciones. En este momento, el defensor del entetanimiento, hará cualquier cosa para eludir el debate y la confrontación y no dudará en intentar desviar la atención del meollo de la crítica recurriendo a cualquier estratagema que se le ocurra. De entre ellas, la más popular consiste en difamar y atacar personalmente a aquel que la formula en vez de rebatir sus argumentos. Se trata del viejo recurso retórico del ataque “ad hominem” (un tipo de falacia); que no por conocido resulta menos efectivo. En una variación de esta estratagema, en el más puro estilo del neolenguaje orwelliano y con el único objetivo de sustraer el fondo de las cuestiones al conocimiento público, el defensor del entetanimiento tergiversa sin el menor pudor los argumentos y las intenciones de los que proponen alternativas a sus dogmas. Así, por ejemplo, se califica a estos críticos como antiliberales y reaccionarios (dando a entender de paso que el entetanimiento es liberal y progresista; necedad supina donde las haya) cuando resulta obvio que no hay una actitud más antiliberal y reaccionaria que la de someterse incondicionalmente al poder autoritario de las élites económicas.
Un mecanismo de defensa realmente popular que utiliza el entetanimiento es la de calificar a todos sus críticos como paranoicos o “teóricos de la conspiración”. Por supuesto es esta una acusación que carece de la menor base, lo que resulta obvio cuando observamos que la mayor parte de las críticas que se hacen al entetanimiento, lo único que suelen hacer es reproducir los textos que el mismo entetanimiento expulsa al mundo a través de las instituciones por medio de las que actúa. En realidad, las críticas al entetanimiento están basadas, o no suelen ser otra cosa, que extractos de informes públicos de instituciones como el Banco Mundial o la OMC, aunque sin la parafernalia intoxicadora y diversiva que usualmente los acompaña.
Siempre hay algo sospechoso en un intelectual que está en el bando de los vencedores. (Vaclav Havel)
Principios de la propaganda de Goebbels
Los movimientos de corte populista-demagógico siempre han recurrido a una serie de técnicas más o menos definidas. La mejor caracterización y aplicación de los mismos proviene del Dr. Goebbels, titular de un ministerio en la época Nazi que no dejaba nada a la imaginación: “Ministerio de Propaganda”.
¿Cuántos de estos principios siguen usándose para la propaganda 100 años después? La respuesta es: TODOS. Sólo que la técnica ha ido siendo refinada y caracterizada en función de los intereses de las élites y lobbies de poder, verdaderos poderes fácticos del actual sistema, aunque también son aplicados a menor escala en cualesquiera de las campañas de los Partidos Políticos.
Estos principios son:
Principio de simplificación y del enemigo único. Adoptar una única idea, un único Símbolo; Individualizar al adversario en un único enemigo.
Principio del método de contagio. Reunir diversos adversarios en una sola categoría o individuo; Los adversarios han de constituirse en suma individualizada.
Principio de la transposición. Cargar sobre el adversario los propios errores o defectos, respondiendo el ataque con el ataque. “Si no puedes negar las malas noticias, inventa otras que las distraigan”.
Principio de la exageración y desfiguración. Convertir cualquier anécdota, por pequeña que sea, en amenaza grave.
Principio de la vulgarización. “Toda propaganda debe ser popular, adaptando su nivel al menos inteligente de los individuos a los que va dirigida. Cuanto más grande sea la masa a convencer, más pequeño ha de ser el esfuerzo mental a realizar. La capacidad receptiva de las masas es limitada y su comprensión escasa; además, tienen gran facilidad para olvidar”.
Principio de orquestación. “La propaganda debe limitarse a un número pequeño de ideas y repetirlas incansablemente, presentadas una y otra vez desde diferentes perspectivas pero siempre convergiendo sobre el mismo concepto. Sin fisuras ni dudas”. De aquí viene también la famosa frase: “Si una mentira se repite suficientemente, acaba por convertirse en verdad”.
Principio de renovación. Hay que emitir constantemente informaciones y argumentos nuevos a un ritmo tal que cuando el adversario responda el público esté ya interesado en otra cosa. Las respuestas del adversario nunca han de poder contrarrestar el nivel creciente de acusaciones.
Principio de la verosimilitud. Construir argumentos a partir de fuentes diversas, a través de los llamados globos sondas o de informaciones fragmentarias.
Principio de la silenciación. Acallar sobre las cuestiones sobre las que no se tienen argumentos y disimular las noticias que favorecen el adversario, también contraprogramando con la ayuda de medios de comunicación afines.
Principio de la transfusión. Por regla general la propaganda opera siempre a partir de un sustrato preexistente, ya sea una mitología nacional o un complejo de odios y prejuicios tradicionales; se trata de difundir argumentos que puedan arraigar en actitudes primitivas.
Principio de la unanimidad. Llegar a convencer a mucha gente que se piensa “como todo el mundo”, creando impresión de unanimidad.
Algunas consecuencias fácilmente perceptibles
Sólo a través del prisma del Entetanimiento se puede comprender por qué, aun a sabiendas de que ocurra, se puede producir con tanto descaro y total indiferencia por parte de las sociedades desarrolladas hechos como los siguientes:
Cada 3,6 segundos un niño muere de hambre, tras una agonía inimaginable, y nadie mueve un dedo para evitarlo; y ello en un mundo que produce más del doble del alimento necesario para alimentar al 100% de la población del planeta.
Decimos que vivimos en la “Era de la Información” a pesar de que más de la mitad de la población mundial no ha hecho, ni podrá hacer jamás, una sola llamada telefónica.
Hay más de 100 conflictos armados en el mundo que causan millones de muertos al año (siendo el 90% de éstos, víctimas civiles) y que suponen ingentes beneficios para las empresas occidentales.
Es perfectamente posible comprar un niño, como esclavo, por 300 dólares.
La obesidad es una de las principales enfermedades del primer mundo mientras que más de 2.500 millones de personas pasan hambre.
El FMI y la OMC coaccionan a los paises pobres para que apliquen políticas económicas que los sumen cada vez más profundamente en la pobreza.
La invasión armada de Irak, motivada por la codicia del petroleo, y emprendida (según la ONU, y antes de la invasión) en violación del Derecho Internacional, sea llamada “guerra por la libertad”.
Compramos sin inmutarnos juguetes para nuestros hijos fabricados por niños esclavos en China y otros países.
Más del 60% de la población mundial carece de agua potable y lo que se hace para “solucionar” esta carencia es acelerar la privatización de todos los recursos acuíferos del planeta.
Las decisiones que afectan a los ciudadanos de los países democráticos se sustraen a los parlamentos de estos paises en beneficio de grandes organismos internacionales de funcionamiento autoritario sobre los que la ciudadanía no tiene ni información ni posible control, sin que esta ciudadanía reaccione en forma alguna.
Se oculta que el mundo puede “globalizarse” de muchas formas y que, la que se ha elegido, es solo una de muchas posibles.
Miramos hacia otro lado cuando se nos dice que hay más de 300.000 niños que han sido brutalizados hasta convertirlos en soldados despiadados.
El consumismo, la ansiedad, y la falta de interés por los problemas de los más desfavorecidos se están adueñando de los jóvenes del primer mundo.
Un país en principio democrático, los EEUU, detiene, públicamente y durante años, sin formular cargo alguno y sometiendo a torturas (según la ONU), a más de 500 personas en un campo de concentración.
Las ONG’s, a pesar de todas sus buenas intenciones, sólo sirven para tranquilizar las conciencias de los ciudadanos del primer mundo.
El neoliberalismo y el capitalismo salvaje se siguen considerando políticas aceptables a pesar de las pruebas irrefutables de su nocividad para la mayoría de la población mundial.
Un lerdo con historial criminal (según el propio Departamento de Estado de EUA) como George Bush puede llegar a dictar normas que obligan a los ciudadanos de paises en teoría democráticos de todo el mundo.
La economía especulativa, aquella que no produce otro beneficio que el aumento de las cuentas corrientes de sus ejecutores, ha pasado de suponer el 2% de la actividad económica mundial (a inicios del S. XX), a ser superior al 98%.
Los medios de comunicación se han transformado en obedientes oficinas de prensa de las grandes multinacionales.
Los modernos neoliberales se proclaman herederos del liberalismo del s. XVIII pese al absoluto y sistemático desprecio de la abrumadora mayoría de principios que aquellos sostenían; y todo ello ante el silencio más asombroso de la comunidad académica.
etc…
La mayoría de la gente prefiere creer que sus líderes son justos e imparciales incluso ante la evidencia de lo contrario, porque una vez que el ciudadano ha reconocido que el gobierno bajo el que vive es mentiroso y corrupto, tiene que decidir qué va a hacer al respecto. Emprender la acción ante un gobierno corrupto supone un riesgo para la propia vida y la de las personas queridas. La mayoría de la gente no tiene la valentía necesaria para afrontar esa elección. De ahí que la mayor parte de la propaganda no esté diseñada para engañar al pensador crítico sino sólo para dar una excusa a los cobardes morales para no pensar en absoluto. (Michael Rivero)
Referencias
“La trampa de la globalización”, de Hans-Peter Martin y Harald Schumann (ver bibliografía), pág 10: “Más bien hace carrera la expresión entetanimiento, que pone sobre la mesa el veterano Zbigniew Brzezinsky”.
WorldForum.org/ic-1995.htm y WorldForum.org/1995_1996.htm (Inglés) (Acceso 4-nov-09): “The first State of the World Forum was held in San Francisco in October 1995 at the historic Fairmont Hotel in San Francisco where in 1945 the UN Charter was negotiated. Convened by Mikhail Gorbachev…”.
WorldForum.or/overview.htm (Inglés) (Acceso 4-nov-09): “The Forum was established to create a global leadership network comprised of eminent individuals — ranging from Heads of State to grass roots organizers, Nobel Laureates to business leaders, policy makers to social activists — drawn from the governmental, business and civil society sectors, committed to discerning and implementing those principles, values and actions necessary to guide humanity wisely as it gives shape to an increasingly global and interdependent world.” y “La Trampa de la globalización”, Cap 1, “La sociedad 20:80″.
“La trampa de la globalización”, Cap 1, “La sociedad 20:80″, págs. 10 y 11. Y “Understanding New Media: Augmented Knowledge & Culture de Kim H. Veltman” ISBN 978-1-55238-154-0: “También, en 1995, hubo un encuentro cerca de San Francisco para discutir el futuro del mundo en los próximos veinte años. Mikhail Gorbachev estaba allí. Quinientos líderes y personalidades de las finanzas y de la política estaban allí. Concluyeron que, en los próximos veinte años, sólo el 20% de la población sería necesaria para ser empleada en el sentido de la economía de intercambio tradicional. ¿Qué debería hacerse con el 80% restante? Su respuesta fue “Entetanimiento”, una combinación de la antigua tradición de pan y circo con lo peor de lo que la industria de Hollywood representa”.
“La trampa de la globalización”, Cap 1, “La sociedad 20:80″, pág. 11: “Al decirlo, Brzezinski piensa menos en el sexo que en la leche que brota del pecho de una madre lactante”.
“La trampa de la globalización”, Cap 1, “La sociedad 20:80″, pág. 11.
Para los antiguos egipcios, Osiris era el dios asociado a la regeneración y a la fertilidad de la Tierra. Enseñó a su pueblo a cultivar los campos aprovechando las inundaciones anuales del Nilo y a cómo sembrar vides y obtener vino (de ahí la asociación griega con Dionisio), así como la forma de fabricar cerveza a partir del cultivo de cebada. Les dió leyes con las que regirse en paz, la música y la alegría y les instruyó en el respeto a los dioses.
Su hermano Seth, que le odiaba por todo lo que representaba, conspiró para asesinarlo. Después de ser engañado para introducirse en un cofre, Osiris fue encerrado en él y arrojado al Nilo. Isis, esposa de Osiris, enterada de la traición, emprendió la búsqueda del cofre, el cual fue encontrado tras una serie de aventuras. Pero Seth, enfurecido por el hallazgo, lo abrió y despedazó el cuerpo de su hermano, repartiendo los trozos por todo el país. Isis consiguió recuperar los restos de su marido, salvo el pene, el cual sustituyó con un falo de oro. Gracias a su poderosa magia, Isis logró insuflar nueva vida al cadáver momificado de Osiris, quedando embarazada de él. Fue así cómo nació su único hijo, Horus, quien vengó la muerte de su padre desterrando a Seth al desierto y recuperando el trono de Egipto, mientras que Osiris permanecería como rey de los muertos.
Esta muerte y resurrección es la que sirve de punto de partida para los llamados misterios de Osiris, conjunto de ritos cuya celebración sirven para rememorar el viaje de ida y vuelta del dios egipcio, iluminando así a los iniciados e introduciéndolos en el mismo proceso de muerte y resurrección a través de una búsqueda interior.
El origen de los misterios puede situarse en la legendaria ciudad sagrada de Heliópolis, construida según los mitos sobre la colina en que el ave Fénix puso en movimiento al mundo. El nombre antiguo de la ciudad era Iunu, “pilar”, pues en su centro, donde se situaba elTemplo del Sol, se elevaba una columna coronada por una reliquia sagrada en forma de piramidión llamada Benben, que significa “el radiante”, el lugar donde fulgen los primeros rayos del sol naciente y donde la divinidad primigenia se manifiesta.
Los sacerdotes de Heliópolis eran famosos como magos, astrónomos y constructores. Uno de ellos, Imhotep, es considerado el arquitecto de la gran pirámide de Giza, construida de acuerdo a estrictos parámetros matemáticos y según una muy estudiada orientación astronómica. Tal y como en su día demostró Robert Bauval, y como posteriormente los egiptólogos han ido reconociendo a regañadientes, las tres pirámides de Giza son un reflejo en la Tierra de la constelación de Orión, donde el Nilo representa la Vía Láctea. Sobre su recreación de un cielo de hace 12.000 años ya hemos hablado en alguna que otra ocasión y se puede obtener más información en el documental que acompaña a este artículo.
Siguiendo los estudios de Bauval, los cuatro famosos y polémicos “canales de ventilación” de la Gran Pirámide apuntan a Alpha Draconis (la estrella polar de la Antigüedad), a la Osa Menor, a Orión (asociado por los egipcios con la reencarnación de Osiris) y a Sirio (asociado con la reencarnación de Isis). Se trataría, así, de canales de comunicación con los dioses del más allá y de la resurrección, los fundadores del Tiempo Primero, la Edad Dorada en que la felicidad reinaba en el mundo antes la traición de Seth.
Sirio desaparece bajo el horizonte durante setenta días y reaparece en el solsticio de verano, coincidente con la inundación del Nilo y el comienzo de la estación fértil. Ese período de “oscuridad” en que las estrella sagrada no es visible se usaba para realizar los ritos funerarios del faraón. Entonces, Sirio, la diosa Isis que devuelve la vida tal y como se cuenta en el mito, resurge en el cielo durante el solsticio de junio y ayuda de igual manera al rey en su viaje a Orión para fundirse con el dios Osiris, aquel que ha resurgido tras la muerte de su cuerpo físico.
Las pirámides de la meseta de Giza, como espejo de esa región del cielo, Orión, a la que el ser espiritual viajaba para fundirse con Osiris, se habrían construido así como un lugar de iniciación al que acudirían aquellos que querían comprender cómo se realiza la transformación del ser para vencer a la muerte y acceder a otra dimensión. Mediante una serie de cultos secretos, el individuo se enfrentaba a sus miedos y otras emociones que encadenan al verdadero ser, tras lo cual éste es liberado y el iniciado emerge preparado para su viaje final de trascendencia.
El misterio de los cultos de Osiris sobrevivió a la civilización egipcia adaptado por los griegos como culto a Serapis, cuyos templos se extenderían durante siglos por toda Europa y cuya importancia al final de la época romana fue tal que, durante un tiempo, llegó a rivalizar con el cristianismo. De hecho, los ritos de Serapis formaron parte de algunos de los primeros grupos cristianos, que adoptaron tales misterios bajo la idea de que el estado divino se alcanza mediante la búsqueda interior. En este sentido, el Serapeum de Alejandría fue el centro más importante para estos cristianos gnósticos, quienes realizaban ese viaje de renacimiento interior sin necesidad de intermediarios eclesiásticos. Esta falta de sometimiento a un lider religioso para alcanzar la trascendencia los hizo realmente peligrosos para la jerarquía establecida, por lo que fueron perseguidos y aniquilados tras el concilio de Nicea, en el 325 d.C.
Los textos de estos grupos relacionados con los misterios de Osiris, luego Serapis, fueron ocultados y pudieron sobrevivir al tiempo, siendo descubiertos en Nag Hammadi en 1945. Y aunque tales textos permanecieron perdidos durante todo ese tiempo, su contenido se transmitió a través de diferentes fraternidades que custodiaron el secreto durante los siglos posteriores. Templarios, masones, rosacruces… todos ellos habrían bebido de las fuentes de Osiris y dejado su misteriosa impronta camuflada en el arte y el pensamiento de la sociedad cristiana medieval.
Todo permaneció en la más absoluta oscuridad hasta que a mediados del s. XV, en Florencia, un grupo de humanistas acceden, a través de un misterioso monje, al Corpus Hermeticum, compilación de escritos que recogen el saber oculto de Hermes Trimegisto, que es como los griegos llamaron al dios egipcioTot, quien enseño a Isis la magia de la resurrección. El revuelo y la popularidad de tales enseñanzas fue tal que el mismísimo Papa Borgia, Alejandro VI, se creyó descendiente de Osiris, lo que le llevó a decorar sus estancias con motivos egipcios, los cuales fueron extendidos luego por todo el Vaticano.
En 1935, el presidente Franklin Roosevelt, masón de grado 32, promovió la inserción de símbolos herméticos en el billete de un dolar.
En 1600, el hermetismo es prohibido y sus principales seguidores, como Giordano Bruno, ajusticiados. De nuevo, los conocimientos herméticos tendrán que refugiarse en el secreto de sociedades y logias, las cuales han conservado los símbolos más sagrados de la civilización egipcia hasta nuestros días: obeliscos, la pirámide con el ojo que todo lo ve, ordenaciones urbanas que siguen alineaciones astronómicas al estilo de las pirámides, como ocurre en Washington o París, etc.
Hoy en día, los secretos masónicos y sus orígenes más allá de la Historia conocida son motivo de cada vez más debates y descubrimientos, y parece que empiezan a salir a la luz los detalles de unos conocimientos que siempre fueron parte de la leyenda y la conspiranoia. A día de hoy, la meseta de Giza permanece prácticamente cerrada a los investigadores y sólo unos pocos tienen acceso a sus enigmáticos túneles, muchos de los cuales ni siquiera existirían oficialmente. ¿Qué se esconde en su subsuelo que tanto misterio se traen entre manos las autoridades? ¿Quién les enseñó a los antiguos egipcios tales misterios? ¿Qué revelan que tantos han muerto por su culpa a lo largo de tantos miles de años?
Resulta inquietante saber cuántas cosas se nos ocultan y emocionante pensar cuántas están aún por ver la luz. De momento, estamos accediendo a sus símbolos. Queda averiguar en qué consisten sus rituales y cuál es su verdadero poder a día de hoy. Mientras tanto, la Esfinge seguirá guardando el que puede ser el mayor secreto jamás revelado a la Humanidad…
–Documental Misterios del Pasado: Los misterios de Osiris, con Robert Bauval:
Siguiendo los estudios de Bauval, los cuatro famosos y polémicos “
